Laura Lundyová je autorka jedné z nejznámějších studií v oblasti práv dětí. Její článek „Voice is Not Enough“ zachytil důležitý problém – mnoho dospělých si myslí, že dětem naslouchají, ale ve skutečnosti to tak není. „Pokud chcete, aby zapojení dětí bylo opravdu smysluplné, potřebují víc než jen hlas. Musíte jim vytvořit prostor a podmínky, ve kterých s vámi děti budou mluvit. Musí mít možnost svobodně se vyjadřovat způsoby, které si samy zvolí. A taky aby se jejich názory braly vážně a dostaly se k těm správným lidem,“ říká v rozhovoru s HN.
Zdroj: Hospodářské
noviny 6. 2. 2026
Lundyová nyní
v rámci probíhajícího Týdne pro wellbeing přijela do Česka a proškolí vládní
úředníky, jak děti více zapojit. Výborným vzorem může podle ní být třeba
Island, kde se pravidelně koná národní summit v Reykjavíku. „Na něj pozvou
děti, které vyberou náhodným losováním, přijedou tam všichni ministři a s dětmi
diskutují o tom, jak se cítí, co je trápí, jak se dívají na různé záležitosti,“
popisuje v rozhovoru s HN Lundyová.
Jak těžké bylo prosadit vaše zásady v mezinárodních organizacích?
Nebylo to
tak těžké, jak by se mohlo zdát. Velmi tomu pomohla irská vláda. OSN ji
kritizovala za to, že neposlouchá své děti, a ona to vzala vážně. Ptali se mě,
zda mohou použít mnou definované čtyři klíčové body, které jsou k vyslyšení
mladých potřeba – prostor, hlas, publikum a vliv – nazvali je modelem Lundyové.
Jakmile to udělali a prosadili používání tohoto modelu v celém Irsku, začalo se
o tento model zajímat mnoho dalších zemí. A pak ho chtěly i mezinárodní organizace.
Jaké země
mají už zapojení mladých dobře zvládnuté?
Je jich
několik. Irsko má velmi sofistikovanou strukturu mládežnických a místních
parlamentů, národní parlament a mládežnické shromáždění. Na Islandu se
pravidelně koná národní summit v Reykjavíku. Na něj zvou děti, které vyberou
náhodným losováním, přijedou tam všichni ministři a diskutují s nimi. Malta má
svou platformu pro posílení postavení dětí. Je to speciální aplikace, kam děti
mohou poslat vzkaz, ale také nahrát obrázek nebo video. Mohou přinášet nápady
nebo klást jakémukoli vládnímu úřadu otázky. A mají zaručenou odpověď.
Lucembursko je zase výjimečné v tom, že poskytuje opravdu dobré informace o
právech dětí obecně.
Jak
vlastně dát mladým ve vzdělávání hlas? Existují školní parlamenty, ale stačí
to?
Školní
parlamenty mohou být skvělé. Jen bych všem doporučila, aby přemýšleli o čtyřech
bodech modelu Lundyové a zvážili, zda nemohou svůj školní parlament ještě
vylepšit. Například zapojit mnohem více dětí nebo zajistit, aby se věci
skutečně děly, a pokud ne, aby děti chápaly proč. Mít školní parlament je fajn,
ale je to jen část úspěchu, protože tak mohu oslovit jen určitý počet dětí. Je
ale spousta dalších možností, třeba v rámci jedné třídy nebo školy. Jedna
ředitelka v Irsku sezvala celou školu do tělocvičny, rozdala žákům post-it
papírky a vyzvala je, aby napsali jednu věc, kterou mají na škole rádi a
nechtějí ji měnit, a pak na druhý papírek věc, kterou by naopak změnit
chtěli bez ohledu na to, jestli si myslí, že je to možné. A pak si je všechny
přečetla. Tedy je třeba mít víc prostředků k tomu, abychom hlas dětí skutečně
vyslyšeli.
Co když
studenti požadují něco, co jim nechci dovolit?
Dát dětem
hlas znamená, že byste měli vzít v úvahu jejich pohledy, vyslechnout je.
Neznamená to, že mají právo dostat vše, co chtějí. Jsou situace, kdy to nejde.
Nemusí to na ně mít dobrý vliv, může to pro ně být nebezpečné nebo je to
zkrátka něco, na co nemám dost peněz. V konečném důsledku jsou vždy zodpovědní
dospělí. Pokud ale nemůžete udělat něco, co děti chtějí, je důležité jim
vysvětlit proč.
Po našem
rozhovoru vás čeká seminář pro úředníky české vlády. O čem s nimi budete
mluvit?
Budu se
jim snažit vysvětlit, proč by měli děti do tvorby veřejných politik zapojit. A
pak jim ukážu příklady z celého světa. Vysvětlím jim, jak toho dosáhli a co je
k tomu potřeba. Není tajemstvím, že úředníci jsou zaneprázdnění a změny
probíhají velmi pomalu. V České republice to bude stejné jako kdekoli jinde. Je
to ale velké téma – třeba v Austrálii zakázali přístup na sociální sítě bez
jakékoli konzultace s dětmi. Poslouchala jsem, jak to australská vláda
obhajuje, protože děti mají právo na přístup k informacím, včetně sociálních
médií. Jenže děti si najdou cesty, jak se na sítě dostat, a možná skončí na
místech, která jsou ještě méně regulovaná a ještě nebezpečnější. Takový zákaz
je spíš symbolický než reálný.
Jak byste
tenhle problém řešila vy?
Nemyslím
si, že by měl být úplný zákaz. Společnosti provozující sociální sítě by měly
obsah lépe regulovat – to v současnosti nedělají a zákaz jim vlastně umožňuje
vyhnout se odpovědnosti. Myslím, že děti chápou, proč nesmějí používat telefon
ve třídě, s tím studenti obvykle souhlasí. Pak je to o tom nastavit jasná
pravidla, kdy je tedy smíme používat? O přestávkách? Během oběda? Neexistuje
jedna správná odpověď, ale mělo by se to vyřešit společně s dětmi.
Jak
můžeme zabránit situaci, kdy jsou mladí lidé vyzýváni, aby sdíleli své názory,
ale politici si nakonec stejně udělají, co chtějí?
Je třeba přesvědčit vládu, že to má smysl. Musí vědět, že je důležité znát pohled mladších lidí. Myslím, že v Česku není nikdo, kdo by nechtěl bezpečnou, zdravou a prosperující republiku, a tu lze vytvořit pouze s pomocí – ano, příští generace.
Vyplatí se zapojování mladých i z ekonomického hlediska?
Kéž bych
mohla říct: ano, ušetříte na každém dítěti sto českých korun, ale ta data
nemáme, nevíme to. Podařilo se mi odpozorovat, že děti mají dobrý cit na
odhalování míst, kde se plýtvá, takže pokud je zapojíme, můžeme ušetřit. Jedna
z nejlepších studií, kterou jsem viděla, je z Norska – na velkém vzorku
dlouhodobě sledovala, jak děti zasahovaly do rozvodů nebo rozchodů svých rodičů.
Vyplynulo z ní, že děti, které byly do rozhodování zapojené, jsou na tom
psychicky mnohem lépe a také mají lepší vztahy s oběma rodiči. Někdy mám chuť
říct: vždyť je to základní lidské právo, proč byste měli odmítat zacházet s
dětmi s důstojností a respektem? České děti chodí nejvíc nerady do školy,
dává přece smysl se jich zeptat, proč a jak to můžeme změnit.
Od jakého
věku je možné děti zapojovat?
My můžeme
zapojit už miminka. Jasně, nebudeme se jich na nic ptát, ale můžeme je
pozorovat a z toho načerpat, co asi chtějí. Třeba Skotsko má orgán, který se
nazývá Charta duševního zdraví kojenců, protože mnoho problémů s duševním
zdravím začíná v kojeneckém věku a raném dětství.
Jak
můžeme zajistit, aby byly slyšet hlasy všech, včetně dětí znevýhodněných, se
zdravotním postižením nebo těch, které jsou přirozeně plaché?
Jsou
různé způsoby, aby se nevyjadřovali jen ti aktivní. Například losovat zástupce
do parlamentu, kdo je vylosován, samozřejmě může odmítnout, ale má příležitost
se zapojit.
Když v České
republice mluvíme o wellbeingu (tedy určité pohodě) žáků nebo participaci,
učitelé často říkají: „To je fajn, ale kdy se mají děti vlastně učit?“ Jak
reagovat na takové poznámky?
Myslím,
že je to špatný způsob, jak nad vzděláváním přemýšlet. Určitě bychom to neměli
vnímat jako: buď wellbeing, nebo výsledky. Nemůžete mít wellbeing, aniž byste
se zabývali vlastními pohledy dětí na to, co jim dělá dobře, kdy se cítí
bezpečně, začleněné a co v nich naopak způsobuje neklid nebo pocit
vyloučení. Pokud tohle nepochopíte, tak nikdy nemůžete zlepšit podmínky
vzdělávání.
_____________________
Laura Lundyová je přední mezinárodně uznávaná
odbornice na práva dětí a jejich participaci. Působí jako emeritní
profesorka dětských práv na Queen’s University Belfast a zároveň jako
profesorka práv na University College Cork v Irsku.
Publikovala
jednu z nejcitovanějších studií v oblasti dětských práv: článek „Voice Is Not
Enough“ významně ovlivnil chápání dětské participace a stal se klíčovým
pro rozvoj konceptu participace dětí ve výzkumu, praxi i politice. Její výzkum
a Lundyové model dětské participace adoptovaly mezinárodní organizace včetně
Evropské komise, Rady Evropy, Světové zdravotnické organizace a UNICEF a
používají se při utváření politik i praxe na celém světě.



0 komentářů:
Okomentovat