Premiér Andrej Babiš (ANO) o víkendu uvedl, že by byl pro plošný zákaz sociálních sítí pro děti do patnácti let. Politická debata je sice teprve na začátku, ani ve vládě neexistuje jednotný postoj, pohled ředitele Národního ústavu duševního zdraví (NUDZ) Jiřího Horáčka na zákonné omezení je ale jednoznačně pozitivní. Sociální sítě totiž dramaticky mění fungování člověka a děti nemají, na rozdíl od dospělých, možnosti, jak se algoritmům a jiným aspektům sociálních sítí bránit.
Zdroj: Echo24.cz
11. 2. 2026
Já to
vnímám velmi pozitivně a jsem rád, že politická reprezentace reflektuje
tento zásadní problém. Uvidíme, zda je plošný zákaz nejlepším řešením, to
se těžko v tuto chvíli odhaduje. Dovedu si představit, že děti
a dospívající to budou obcházet a také se může stát, že
i sebelepší záměr nebude fungovat. Avšak problém je natolik vážný
a dopad na dětskou a dospívající mysl je tak zásadní, že
jakýkoliv energický začátek řešení je namístě a rozhodnutí premiéra Babiše
proto vítám.
Problém
spočívá v tom, že sociální platformy jsou nastaveny s cílem přinést
svým mateřským firmám maximální zisky. Proto mají celou řadu vlastností,
z nichž každá má negativní dopad na jiný aspekt lidské psychiky.
Často se hovoří o dopaminu a o tom, že jsou děti
a dospívající na sítích závislí. To samozřejmě platí, ale uvedený
dopad je mnohem širší a vážnější. Sociální sítě tím, jak jsou naprogramovány,
jsou adiktivní, tedy vytvářejí závislost. Máme data z USA z roku
2022, která říkají, že 97 procent dětí a adolescentů je takřka celý den
na sociálních sítích a více než polovina z nich není schopna je
vypnout, ani když chtějí.
Bavíme
se opravdu o masovém fenoménu závislosti, kdy polovina amerických
dětí je na sociálních sítích stále. Celou dobu, kdy jsou v bdělém
stavu, tráví na sociálních sítích a koukají se na telefon.
To je dramatická změna fungování člověka a je otázka, jaké vlastně
budou dopady do budoucna.
Můžete být konkrétní?
Sociální
sítě mají několik vlastností, které jsou pro uživatele zdánlivě velmi
praktické, ale když se využívají takto intenzivně, tak vedou
k negativním vedlejším účinkům. Tím, že je obsah na sociálních sítích
personalizován, člověku zužuje výseč světa a vede to
k takzvanému „confirmatory bias“, tedy ke kognitivnímu zkreslení
vnímání světa, kdy člověk si neustále a stále dokola potvrzuje své
předchozí názory. To se týká dospělých i dětí a je to velký
problém související s rigiditou myšlení.
Dalším
problémem jsou notifikace, které se na telefonu objevují,
když přijde nová zpráva nebo se objeví nový post. Telefon vám cinká
nebo se objeví ikonka, což dramaticky narušuje pozornost. Jedna
z naprosto nejvíc devastujících vlastností – především z perspektivy
dětské mysli – je celkové zkrácení videí a možnost je navíc ještě
zrychleně přehrávat. Vede to k tomu, že doba do dosažení radosti nebo
psychické odměny za zkouknutí se nám zkrátí tím, že si přehraji videa
rychle a hned skočím na další.
Co to pro lidskou psychiku
znamená?
Abychom
se vyhnuli závislosti a byli obecně šťastní, potřebujeme mít tzv.
„cyklus odměny“ co nejdelší. To znamená, že je dobré po něčem spíše delší
dobu toužit a odměnu prožít až oddáleně. Čím více se tento
proces zkracuje, tím více se tříští pozornost člověka, stále
se ženeme za další a další rozkoší a tím méně
uspokojení nakonec ze života dostáváme. To je mimořádně vážná
a nebezpečná věc, která bezprostředně souvisí s dramaticky
narůstajícím počtem psychických problémů u dětí a dospívajících.
Zrychlené přehrávání videí je jednou z věcí, které jsou opravdu velmi
negativní a problematika je dnes intenzivně studována.
Jaké jsou další dopady?
Další věc
je to, že děti a dospívající posílají na sítě své filtrované fotky.
Tvoří tak určitý falešný obraz a učí se hodnotit sebe sama především
na základě vnějších znaků, to znamená obličej, tělo a tak dále.
Když se „vylepšíme“ nějakým filtrem, tak si narušíme svou vlastní
hodnotu danou tím, jací vlastně jsme. Prezentovat sami sebe takoví, jací nejsme
a víme o tom, že nejsme, je past, kterou si mladý člověk sám
na sebe chystá. Související fakt, že si člověk odvozuje vlastní
hodnotu podle lajků a pozitivních odpovědí, vede samozřejmě také
k zpovrchnění mezilidské komunikace. Opět se jedná o velmi
vážnou věc, protože mezilidská komunikace je pro člověka jako
sociálního tvora jednou z nejvyšších hodnot.
K tomu vede ale i to samotné
nastavení sociálních sítí, kdy ta funkce se doslova jmenuje „lajk“
či dokonce „láska“ a tak dále, že?
Přesně
tak, sítě jsou nato naprogramovány a vydělávají na tom. Konečně
samotný fakt, že se podívám na telefon a okamžitě mám pocit, že
jsem v bohaté síti nějakých kvazi-přátel, mi dává pocit, že jsem součástí
určité komunity, což ale není pravda. Je to iluze a člověk pak má,
jako ze své podstaty sociální tvor, lidskou interakci simulovanou tímto
způsobem. Toto jsou ony hlavní problémy. Jde o velmi vážnou
a nebezpečnou hru. Naše děti stojí tváří v tvář sofistikovaným
vývojářům, kteří jsou placení za to, aby zaujali a připoutali
uživatele. Tam pak bude v ideálním případě na oné síti přilepen
takřka neustále a znovu a znovu se na ni bude vracet. Ani
sebelepší „mediální gramotnost“ nemůže bohužel děti a dospívající úplně
ochránit.
Do toho asi zasahují externí
problémy typu kyberšikany a tak dále, že?
Jistě,
jde o jeden z negativních fenoménů, který ekosystém sociálních médií
umožňuje. Ale i kdybychom dokázali kyberšikanu úplně zastavit, tak dětská
– a často i dospělá – mysl je prostě krátká na základní
nastavení architektury sociálních sítí. Vystavujeme se nerovnému boji,
který nemůže skončit ničím jiným nežli poruchami emocí, narušením vlastní
identity, hraniční a emočně nestabilní poruchou osobnosti,
sebepoškozováním a celkově zdevastováním mladého člověka. Nyní čelíme
skutečné pandemii narušení duševního zdraví u dětí a mladistvých
a jsme za ni jednoznačně spoluzodpovědní. Jsem velmi rád, že ministr
Plaga ještě předtím, než nastoupil do funkce, si dal jako jeden
z hlavních úkolů energicky zakročit v regulaci mobilních telefonů
u dětí.
Je tedy iluzorní si myslet, že
se díky sociálním sítím dnešní děti lépe socializují. Spíše je to
tedy naopak?
Sociální
sítě byly původně zakládány s bohulibým účelem, aby se lidé
socializovali, plus tam byly samozřejmě nějaké komerční cíle, což je jistě
legitimní. Ale v aktuální podobě, do níž se digitální ekosystém
vyvinul, již zkrátka není v pořádku. Možností je více, plošný zákaz je jen
jedna z nich. Současně nás tlačí čas, protože jsme pouze
na začátku a další negativní dopady budou nutně pokračovat. Není
možné, aby každé dítě bylo několik hodin denně systematicky devastováno
ve své emoční regulaci, ve svém myšlení, chování a pozornosti.
Vyjma plošného zákazu je i druhá možnost. Samozřejmě by šlo regulovat
takové vlastnosti sociálních sítí jako jsou ty zmíněné lajky, notifikace,
přehrávání a tak dále.
Liší se ty negativní dopady podle
věku?
V každém
věkovém období dopadají vlastnosti sociálních sítí na lidi trochu jinak.
U dětí jde hlavně o poruchy pozornosti a narušení emocionální
odměny, u adolescentů jde pak o zmíněné sociální vztahy, které jsou
klíčové právě v období puberty a těsně po ní. U dospělých
je negativní dopad dán tím, že u nich vede k rigidnímu myšlení, které
může vyústit až v konspirační myšlení a chování podle něj.
Negativa jsou tedy ve všech věkových kategoriích, ale dospělí mají více
možností a svobody, jak si s tím poradit, děti ne. Povolit mobily
se sociálními sítěmi ve školách je stejné, jako povolit návykové
látky. Chceme to? Nechceme.
V NUDZ chystáte nové oddělení
zaměřené na duševní zdraví dětí a mladistvých. Jsou sociální sítě
a jejich dopady jednou z motivací k jeho vzniku?
Samozřejmě.
Zmíněným fenoménům musíme nejprve porozumět, pak musíme zastavit jejich
soustavné negativní působení a nakonec se musíme věnovat také léčbě
jejich dopadů. Víte, já jsem optimista a věřím, že se nám tento trend
podaří nakonec zastavit a že vše dobře dopadne. Nyní je však již nejvyšší
čas a situace vyžaduje skutečně energickou a koordinovanou reakci.



0 komentářů:
Okomentovat